槟威华校董联会提名日截止多数候选人称未获通知书

槟威华校董联会提名日截止多数候选人称未获通知书 谢诗坚槟威华校董联会第33届会员代表大会的提名日今日截止,但大部分候选人声称未收到任何通知书,更没获得提名表格。

声称未收到通知的候选人的召集人拿督谢诗坚今日召开记者会指出,代表大会将在本月20日举行,但许多候选人在向负责人索取表格时却一再被推搪,而目前只有部分代表拿到提名表格。


“我们要求现有的理事会在新闻见报后的24小时内给予答复,否则将向社团注册官投诉,并保留采取法律行动的权利。”

谢诗坚说,根据该会的选举细则第9条文规定,提名表格可向该会主席许海明、副主席林综淞、总务庄其川及财政李添霖索取,然而上述这些人皆表示本身并没有表格。

“章程都没指明表格是要每个候选人亲自向这4负责人索取,为何要指定负责人?既然有了章程就不能规定细则,这就表示他们在自打嘴巴。”

他表示,董联会是公众组织,不是“私产”,不能由几个人来操控提名表格,否则与“黑箱作业”没分别。

另外,他说,许多董事会在5月8日后才收到委派代表的表格和开会的日期、时间和地点,即5月20日。


“吊诡的是,在发出代表表格时却未发出提名表格,而且自行规定表格存放处。若是这样,我们注册的办事处是用来做什幺呢?”

他也不解,根据我国选举制度,表格是供公众随时购买,然而该会的表格却是如此“珍贵”,一人只允许索取一张,其中玄机确实令人怀疑。

质疑有“黑箱作业”

他质疑常务委员会拟定的细则分明。他说,当政府宣布从9日至11日是公共假期后,接下来的12日及13日皆是周末,学校并没有上课,造成董事会的函件得等至14日才可收到,但提名日却在13日已截至。

“这显然是玩弄日期,让其他人来不及提名,进而制造全部不战而胜的局面?”

他说,为了公正起见,提名日因政府临时宣布假期而致学校无人办公,必须展延至5月20日为止,而定于5月27日举行代表大会时才进行投票。

谢诗坚:选举细则抵触章程

谢诗坚也提出,根据董联会于由社团注册官通过的章程修改第8节第(3)条规定,选举方式以1人提议,1人附议,投票以简单多数票决定选举结果。不过,但选举细则第3条规定,凡受董事会委任出席常年代表大会的两名现任董事皆有投票权,惟只限其中一名为候选人,不能由其代表的董事会提议及附议。

他说,这就与章程的规定有抵触,因内中并没有提到由他校董事会提议及附议,也没有指定是由董事会提名和附议。

“既然董事会代表已选出,由代表提名和附议,候选人才符合章程的规定,而不是再多加条件,这已违反章程,除非章程再通过修改。”

另外,他说,选举细则第5条规定,提名表格须有提议董事会及附议董事会签名和有关董事会盖章,并提上签署人的正楷姓名,候选人本身也需签名,才有效。

他指出,那幺董事会派出的代表已具“法人”地位,若再回到由董事会盖章和重要领导人签名,那董事会的委托代表是无效的,这也与章程不符。

没见到特刊出版

另一方面,谢诗坚指出,根据理事会会议记录,该会为配合创会60周年将举办会庆联欢,并出版特刊,但事隔6年,仍未看见特刊。

许海明:董联会负责人依章行事

针对此,槟威董联会主席许海明受媒体询问时表示,上述人士能否在提名截至前收到通知,并不是在董联会负责人的控制内。但他强调,董事会负责人是根据章程行事,在规定的日期内发出通知。

“根据规定,我们是必须在改选前14天发出通知,而我们已提前在4月27日发出开会通知、会务报告、财政报告、前期议案新章程、选举细则和学校出席代表的表格等,也于5月4日在两大地方报刊登相关通告。”

询及为何提名表格须向指定的负责人索取时,他说,该会办事处并没有人员执勤,只好由几名指定负责人负责发派表格。